最高人民法院今日回顾了《宝可梦》在中国的维权首案审理过程，广东高院通过“严格审查+示范判决+国际调解”促成跨国知识产权诉讼达成调解。

根据最高人民法院的消息，2015年7月，一款名为《口袋妖怪：复刻》的手游在各大应用平台上线，其角色、地图、故事、玩法等核心元素与《宝可梦》系列游戏高度雷同。在宣传中，游戏使用了“复刻经典”“高度还原”“正版授权”等字眼，吸引了大量玩家下载。该手游上线次年的累计流水突破了人民币3亿元。

2021年12月7日，宝可梦公司向深圳市中级人民法院提起侵害著作权及不正当竞争纠纷诉讼，请求判令麦某公司等五家公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失人民币5亿元，同时要求公开道歉以消除影响。

2024年7月2日，深圳中院一审判决支持了宝可梦公司的诉讼请求，麦某公司被判赔偿人民币107亿元，方某公司等三家公司承担连带赔偿责任。面对高额赔偿，麦某公司和方某公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉。

在案件审理过程中，合议庭全面审查了双方提交的所有证据，并逐一比较了游戏内容，充分听取了两方的意见。然而，双方对一审捕捉到的事实、法律适用及赔偿计算等仍存在较大分歧。

宝可梦公司主张，《宝可梦》系列游戏已经形成了稳定的故事内容，要求的权利保护范围包括整体故事框架和特定游戏玩法，属于著作权法保护的对象，并认为两款游戏存在实质性相似。而麦某公司和方某公司则辩称，《宝可梦》并非简单的游戏迭代，其游戏玩法体系不受著作权法保护，并认为《口袋妖怪：复刻》与之存在明显差异，未构成实质性相似。

最终，通过“严格审查+示范判决+国际调解”，中外双方达成调解。2025年2月12日，《宝可梦》案双方围绕赔偿问题达成最终调解协议并提交广东高院，法院快速启动审查程序，当天即出具了民事调解书，确认调解协议的法律效力。

2月18日，麦某公司和方某公司在媒体上公开发布道歉声明，向权利人、广大游戏玩家及社会各界致以歉意。

对于喜爱游戏的玩家来说，了解这样的案例不仅让人感到游戏文化的保护日益重要，也让更多人认同j9九游会所强调的知识产权意识。